Spoštovani,

vandalizem po Sloveniji postaja vedno večji problem - posebej v mestih, sočasno z vandalizmom pa narašča tudi mladoletniška kriminaliteta in težave zaradi uporabe pirotehnike na prepovedane, škodljive in nevarne načine, vse skupaj na škodo prebivalcev tam in njihovega premoženja.

Sindikat policistov Slovenije se s tem obrača tako na vodstvo Policije kot na ministra za notranje zadeve – g. Branka Zlobka, hkrati pa pozivamo odgovorne k nujnim zakonodajnim spremembam, v prvi vrsti Vlado Republike Slovenije. Poleg spremembe zakonodaje, povezane z vandalizmom, mladoletniško kriminaliteto in uporabo pirotehnike, so nujno potrebne tudi spremembe policijskih pooblastil in postopkov zoper voznike enoslednih vozil.

Pozdravljamo tako namero ministra za notranje zadeve g. Branka Zlobka, kot pobudo poslanke s primorskega območja Meire Hot, ki bi naj že konec minulega leta na vlado naslovila pobudo za odločnejši pristop pri urejanju področja pirotehničnih izdelkov z ničelno toleranco do pirotehnike, vendar se bojimo, da več od namere in pobude obeh, zaradi pomanjkanja časa do volitev, ni in ne bo prišlo.

Ali bo z delom po volitvah nadaljevala sedanja oblast ali pride nova, nas v sindikatu ne zanima. Policistom želimo zagotoviti pogoje, da bodo lahko delo opravljali učinkovito, strokovno in zakonito, prebivalcem naselij, kjer je vandalizma in vseh opisanih nevarnosti zaradi kaznivih ravnanj mladoletnikov veliko in vedno več, pa, da živijo varno tako oni kot njihovi otroci. Pričakujemo zgolj učinkovite rešitve v dobro vseh.

V SPS zagovarjamo popolno prepoved pirotehnike, razen pirotehnike iz skupine F1 (ognjemetni izdelki, ki predstavljajo zelo majhno nevarnost, povzročajo zanemarljivo raven hrupa in so namenjeni uporabi v strnjenih naseljih, vključno z ognjemetnimi izdelki, ki so namenjeni uporabi v stanovanjskih zgradbah in drugih zaprtih prostorih), kar je skladno z zakonodajo EU. Trenutno je v Sloveniji dovoljena uporaba pirotehnike vse do kategorije F3.

Ob zdajšnjih neugodnih varnostnih in kadrovskih razmerah v policiji, ki jih dodatno poglabljajo zakonodajne omejitve ter organizacijski ukrepi, ki se v praksi predstavljajo kot optimizacija dela, v resnici pa so posledica resnega in dolgotrajnega pomanjkanja kadra, bi predstavniki stroke in politike morali “včeraj, ne šele jutri ali po volitvah”, poiskati rešitve, ki bi omogočale zakonito, strokovno in učinkovito delo policistov na terenu. Zaradi zagotavljanja javne varnosti prebivalcev in njihovega premoženja, v kolikor smo policisti za to namenjeni!

Policisti na terenu se vse pogosteje, v večjem delu Slovenije, soočajo z vandalizmom, zlorabo pirotehničnih sredstev ter nevarnimi vožnjami mladoletnikov z mopedi, skuterji in drugimi vozili. Vodstvo policije od direktorjev policijskih uprav, ti pa od vodij enot, zahtevajo, da policisti s konkretnimi ukrepi in merljivimi rezultati ukrepajo zoper kršitelje.

Vodstvo Policije prosimo za jasen odgovor, kako naj policisti zaustavijo voznika enoslednega vozila, če ta na znak policistov, ne glede na predhodne dogodke, ne ustavi. Kakšne možnosti ima policist in kakšno odgovornost, če nastanejo posledice?

V SPS se bojimo, da vodstvo policije bolj kot k učinkovitim rešitvam in kvalitetnemu življenju prebivalcev v krajih, kjer prihaja do težav, stremi k statističnim kazalnikom, ki jih prikazuje javnosti kot merilo uspešnosti policijskega dela. Zaradi zahtev in pritiskov na zaposlene, da “nekoga kaznujejo”, kar je najboljši kazalnik za delo uspešnega policista, številni zapuščajo policijo. Ali in koliko prispeva k varnosti kaznovanje “kar nekoga”, zgolj zaradi zadostitve statističnim kazalnikom, ki jih vodstvo policije prikazuje in so iz enega drugega časa, se bo prej ali slej morala vprašati tudi stroka.

Zavedati se je potrebno, da je razlika med zakonito izvedbo sankcije, ko nekdo stori prekršek in policist oceni, da bo sankcija najbolj učinkovita (diskrecijska pravica) ter sankcijo kršitelja zato, ker policist v stiski, ker predhodno ni imel časa ali možnosti, ta ukrep izvede (še vedno zakonito), a zgolj zato, da zadosti statističnim kazalnikom uspešnosti dela policije.

Merilo za uspešnost policijskega dela v krajih z vandalizmom, mladoletniško kriminaliteto in/ali sporno uporabo pirotehnike bi moralo biti varno okolje za prebivalce brez kršiteljev na enoslednih vozilih, brez vandalizma in brez uporabe pirotehnike na prepovedane načine, da o času »dovoljene uporabe pirotehnike«, sploh ne pišemo.

Ali so bili policisti zaradi npr. 10 zasegov pirotehnike v Kopru učinkoviti? Ali so bili policisti učinkoviti zaradi zasega 50 skuterjev ali drugih enoslednih vozil, če jih je sodišče večino potem vrnilo staršem ali drugim lastnikom? Žal se zgolj skozi statistične rezultate izvedenih ukrepov prikazuje uspešnost policijskega dela, za kar se v sindikatu bojimo, da ne odraža dejanskega stanja.

V sindikatu se zelo dobro zavedamo, da morajo policisti delovati v okviru zakonodaje in svojih pooblastil, kar pa posebej ob danes izpostavljeni problematiki že dolgo ne omogoča učinkovitega ukrepanja. Poleg tega se učinkovito ukrepanje pričakuje v kadrovsko podhranjenem sistemu, kjer so obremenitve že zdavnaj presegle razumne in varne meje.

V praksi se vodstvo policije pogosto sklicuje na t. i. optimizacijo dela, ki se kaže v:

- ukinjanju nočnih dežurnih služb po policijskih postajah,
- združevanju patrulj, kjer ena patrulja pokriva dvojno območje,
- zaradi pokrivanja dvojnega območja niti po matematičnem izračunu ne zdrži trditev, da je
s tem policija bolj prisotna v lokalnem okolju,
- prikazovanje intervencijskega časa patrulj,
- prerazporejanje kadra iz okolja, kjer ga primanjkuje že zdaj, na druga varnostno
obremenjena območja (trenutno PU NM).

V sindikatu poudarjamo, da namen te pobude ni povečevanje represije ali iskanje izgovorov, zakaj policisti po tematiki današnjega pisanja ne bi delali ali želeli delati. Namen te pobude je zaščita policistov, zagotovitev njihove varnosti, preprečevanje nevarnih ravnanj ter vzpostavitev sistema, v katerem bodo policisti ukrepe po teh vprašanjih lahko izvajali zakonito, strokovno in učinkovito. Želimo, da prebivalci v svojih okoljih živijo varno, brez strahu zase, za svoje bližnje ali za premoženje zaradi ravnanj (predvsem) mladoletnikov v nekem okolju. Tudi mladoletniki imajo svoje pravice, kar morajo spoštovati tako prebivalci kot policisti.

Zavedamo se nujnosti ureditve tega pomembnega področja javne varnosti, katerega nadzor in sankcioniranje izvajajo policisti. Upamo, da prihajajoče državnozborske volitve ne bodo razlog oziroma izgovor, da ni časa za strokovno, kvalitetno in učinkovito ureditev tega področja. Če ne zdaj, naj se zadeva reši po volitvah, ne glede na oblast, ki bo.

S tem pisanjem se v imenu Sindikata policistov Slovenije pridržujemo pobudi županov Mestne občine Koper, g. Aleša Bržana, in župana Mestne občine Kranj, g. Matjaža Rakovca, da se čim prej in celovito pristopi k reševanju izpostavljene problematike.

Želimo in pričakujemo, da se s spremembo zakonodaje na vseh opisanih področij, pa tudi s spremembo policijskih pooblastil v zvezi s tem potegne zgolj črta, kje je meja med pravicami mladoletnikov ter kršitvami, ogrožanjem drugih in škodo, ki jo ti povzročajo s svojim ravnanjem.



Številka: 2351/PRED-10/2026/1                                                                                                                 Igor Toplak
Datum : 19. 1. 2026                                                                                                                                     predsednik
                                                                                                                                                        Sindikat policistov Slovenije