Dne 4. 3.2010 ob 10.00 uri je v Ljubljani potekal sestanek v zvezi zavarovalniških odklonov izplačil odškodnin policistom, ki so opravljali uradne in interventne naloge. SPS je 23. 2. 2010 pripravil posebno tiskovno konferenco in javnosti predstavil problematiko. Jedro spora je v situaciji, da zavarovalnica Allianz, kjer ima Policija zavarovano svojo dejavnost, v vseh primerih odklanja izplačilo odškodnine policistom, čeprav za to obstaja vsa pravna podlaga in pravna praksa (judikati) sodišč v podobnih primerih. Izgovori so tipizirani, pravno neutemeljeni in neživljenjski.

Pobudo za sestanek je dalo vodstvo Policije, tudi na podlagi pritožb Sindikata policistov Slovenije, ki se neposredno ukvarja s takšnimi primeri. Iz tega razloga so bili k pogovoru vabljeni tudi sindikati. Sestanka so se udeležili generalni direktor policije Janko GORŠEK, namestnica mag. Tatjana BOBNAR, vodja pravne službe Darinka SFILIGOJ in drugi iz vodstva policije, iz MNZ se je sestanka udeležil svetovalec ministrice Branko CELAR. Sestanka sta se udeležila tudi oba sindikata v Policiji, Sindikat policistov Slovenije je zastopal predsednik Zoran PETROVIČ in Daniel PLANINŠEC - pooblaščeni odvetnik SPS, ki v konkretnih primerih zastopa večje število oškodovanih policistov. Sestanka se je udeležil Aleš VUGA, direktor zavarovalnice Allianz Hungaria, enota Ljubljana in odvetniki zavarovalnice, ter predstavnik Krik - zavarovalna posredniška družba. Sestanek je pričel generalni direktor policije, v nadaljevanju pa ga je po njegovem odhodu zaradi nujnih službenih obveznosti vodila namestnica generalnega direktorja policije mag. Tajana BOBNAR.

Generalni direktor policije Janko GORŠEK je uvodoma odločno poudaril, da je bil seznanjen z odkloni zavarovalnice, ki so nesprejemljivi in da bo vodstvo Policije naredilo vse, da bodo policisti, ki so bili pri opravljanju nalog poškodovani, dobili primerno denarno odškodnino. Takšno stanje je označil kot nesprejemljivo, še posebej na težko ekonomsko stanje policistov po poškodbi, kjer je izpostavil konkreten primer. Sledili sta predstavitvi namestnice generalnega direktorja mag. Tatjane BOBNAR in vodje pravne službe Darinke SFILGOJ, ki sta poudarili nedopustnost in nesprejemljivost odklonov, pri čemer sta obe izpostavili tudi konkretne odklone in njihovo neskladje s pravno prakso. Darinka SFILIGOJ je podala ugotovitev, da zavarovalnica podane pritožbe ne rešuje dvostopenjsko, kar je bil tudi izrecni pogoj na razpisu ampak vse akte podpisuje ena in ista oseba. Direktor zavarovalnice omenjenega očitka ni znal prepričljivo pojasniti. Vodja pravne službe je poudarila, da je od 50 odškodninskih zahtevkov zavarovalnica ni izplačala niti enega za policiste v zvezi poškodb pri delu. Sta bila pa izplačana dva zahtevka v minimalni vsoti za materialno škodo (poškodovana očala 25 €) in dva zahtevka državljanom za povzročeno škodo. Kasneje je to navedbo zavrnil predstavnik zavarovalnice in predstavil en primer izplačila odškodnine, ki pa še ni bil posredovan Policiji. Ob zaključku je vodja pravne službe predstavila, pa je bila ob nespremenjeni pravni podlagi, splošnih pogojih zavarovanja, sodni praksi v letu 2008 ob 300 odškodninskih zahtevkih pri zavarovalnici Triglav izplačila v 248 primerih, kar postavlja poslovanje zavarovalnice Allanz v precej negativno luč.

Predsednik sindikata policistov Zoran PETROVIČ je poudaril pomembnost odzivnosti Policije na nujne interventne dogodke, pri čemer je poudaril, da  mora biti ureditev sistema odškodnin za poškodovane policiste tudi nacionalni interes, saj je funkcija Policije in policistov, ki izvajajo naloge Policije, varovanje življenja ljudi in premoženja. Pri izplačilu odškodnin v Policiji gre za pravni standard nevarne dejavnosti in nevarne stvari (Obligacijski zakonik). Že v bivši državi je bil sprejet pravni standard, da gre pri nalogah javne varnosti za delo s povečano nevarnostjo. Predsednik SPS je poudaril, da so storilci kaznivih dejanj, skozi čas postali še bolj nevarni, usposobljeni in odločeni doseči svoj cilj. Tem tendencam mora slediti in se prilagajati tudi pravna praksa. Pri nevarni dejavnosti gre za abstraktni pravni pojem, ki ga vsebinsko napolnijo sodišča s sodbami, s katerimi SPS tudi razpolaga. Nesporno je, da policistom, ki opravljajo interventne naloge, pripravah na delo (npr. samoobramba) pripada odškodnina po vseh pravnih temeljih in sodbah sodišč. Po mnenju SPS je hitro izplačilo odškodnine ključno in je potrebno narediti vse, da do tožb sploh ne pride. Po mnenju SPS je prihodnost v ustanovitvi od zavarovalnic neodvisnega odškodninskega sklada Policije, ki je bi v delovni verziji že posredovan in je v fazi razprave. Ob zaključku delovne verzije bomo zadevo predstavili tudi notranji javnosti. Pri tem je pooblaščeni odvetnik SPS poudaril še neurejenost splošnih pogojev, ki so univerzalni za vse poklice in niso prilagojeni potrebam policijskega dela. Odkloni zavarovalnice, predsednik SPS ne more razumeti drugače kot sledenje ekonomskim interesom.

K besedi se je priglasil direktor zavarovalnice ter podal splošno oceno stanja glede odgovornosti in se sklicevali, da ni mogoče zavarovati vseh rizikov in da je zavarovalnica člen med Policijo in policisti. Pri tem je podal nekaj splošnih pogledov na izključitvene razloge (ponavljajoči dogodki). Poudaril je, da so nekatere aktivnosti v Policiji težko predmet zavarovanja.

Oglasil se je tudi pravni zastopnik zavarovalnice. Uvodoma je poudaril, da zavarovalnica vsekakor sledi ekonomski logiki in poslovnim interesom in da s tem ni nič narobe. Nato je v daljšem izvajanju skušal pravno upravičiti odklone, ki jih je pripravljal za zavarovalnico. Pri tem je izpostavil neproblematičnost postopkov vklepanja, kjer se policisti kot profesionalci ne bi smeli poškodovati.

Predstavnik PSS, ki je podal oceno glede vklepanja z lisicami in poškodb pri treningih samoobrambe, pri čemer je ostro nasprotoval oceni pravnega zastopnika zavarovalnice.

Namestnica GPD, je poudarila, da v policij ni nenevarnih in rutinskih postopkov in da se lahko vsak postopek še tako rutinski v trenutku spremeni v zelo nevarnega. Ponovno je opozorila, da naj si zavarovalnica ne dovoli več uporabljati šablonskih obravnav in zavrnitev odškodninskih zahtevkov policistov, ker dosedanja praksa dela zavarovalnice, ko nedopustno in neupoštevaje sodno prakso zavrača odškodninske zahtevke policistov, kaže prav na to. Zato bodo policisti ponovno pozvani, da čimbolj podrobno opišejo v kakšnih okoliščinah je nastala poškodba, ker je to zelo pomembno pri odločanju v postopkih. BOBNARJEVA je ponovno poudarila, da bosta vodstvi Policije in MNZ vztrajali na tem, da se policistov ne obravnava kot drugorazrednih državljanov, ter da se jih za njihovo zakonito in strokovno delo ustrezno zaščiti in zavaruje.

Predsednik SPS je poudaril, da je razumljivo, da zavarovalnica sledi ekonomski logiki. Narobe je to, da je njihova ekonomska logika povozila pravno logiko in sodno prakso. V nadaljevanju je predstavil, da je vklepanje lahko povsem nenevaren postopek, po drugi strani pa nevaren, če se oseba vklepanju upira, saj so razprte in nazobčane lisice nevarna stvar tudi po pravnih standardih.

Glede na rezime vsega povedanega, je bil podan predlog konkretnega sklepa, da se vsi policisti, ki jim je bila zavrnjeno (odklonjeno) izplačilo odškodnine s strani zavarovalnice Allianz - v primerih, ko je izkazano, da jim gre odškodnina, ponovno pisno obrnejo na zavarovalnico Allianz. Pri tem naj bolj podrobno opišejo in dopolnijo vlogo z vsemi pravno pomembnimi okoliščinami, ali pa se naj sklicujejo na pravno prakso. Prav tako je bil v skladu s predlogom SPS podan predlog, da naj zavarovalnica nastale odškodninske zahtevke ponovno pretehta in odloči skladno s pravno prakso v korist policistov.

V diskusijo se je ob zaključku vključil tudi svetovalec ministrice Branko CELAR. Izrazil je odločenost vodstva MNZ, da za policiste v operativi, ki se izpostavljajo, uredi primerni sistem odškodnin, eden od predlogov je tudi odškodninski sklad, ki ga predlaga SPS. Pri tem je poudaril, da bo ob nadaljevanju takšne prakse tudi MNZ pričel uporabljati ekonomsko logiko in prekinil polico (515.465,33 €) , ter vsem policistom sam poravnaval škodo. Pri tem je poudaril, da iz razprave in dokumentov ugotavlja, da je pri zavarovalnici ekonomska logika povozila pravno in vse pravne postulate. V primeru, da bo zavarovalnica Allianz še naprej nadaljevala s takšno prakso, se bo v vodstvo MNZ odzvalo tako, da bo prekinilo zavarovalno polico.

Na koncu je bil sprejet skupen sklep, da se policisti, kjer gre za utemeljene zahtevke ponovno obrnejo odškodninskim zahtevkom na zavarovalnico Allianz. Pri tem naj podrobno navedejo vse okoliščine v katerih je nastala škoda. Zavarovalnica bo ponovno pretehtala vsak odškodninski zahtevek in v kolikor je utemeljen tudi izplačala odškodnino. V teh in vseh drugih primerih pa se bo Allianz obrnil na vodstvo Policije, ki bo nudilo zavarovalnici strokovno pomoč.

Vodstvo SPS bo dinamiko izplačil odškodnin (morebitnih odklonov) pozorno spremljalo in reagiralo ob neizpolnjevanju dogovorjenega. V SPS ocenjujemo sestanek kot izjemno konstruktiven in koristen za vse zaposlene v Policiji.